作者：Marina Choy，人文学科博士生
总统滥用、否认或忽视科学信息的事例 自 Covid-19 爆发以来，特朗普及其政府一直在努力 许多人对特朗普政府拒绝承认这一流行病表示遗憾 Covid-19 危机的严重性并遵循基于科学的建议。但是 另一方面，许多人似乎也认同特朗普政府的敌对态度 对科学的态度，并认为冠状病毒大流行并不那么严重 正如专家认为的那样。我们如何理解科学对抗及其持续存在 在当前全球大流行期间？在美国背景下，科学对抗可以 不仅与民粹主义有关，而且也与美国所特有的更大的文化分歧有关 当代历史。
我们生活在一个科学观点似乎在各个方面都至关重要的时代 我们的生活：科学家和专家拥有最能了解事物的工具 围绕这一流行病的社会、政治、文化和流行病学情况。 他们可以最好地评估我们应该如何适应我们的社交、职业和个人需求 生命是为了保持安全、健康并保护他人。理论上，考虑到新颖性 Covid-19 病毒及其对人们生活、政治影响的严重性 领导人不能忽视科学发现和专家意见。然而， 民粹主义领导人将会这样做；原因之一是科学、基于证据的决策 常常给他们带来不便。民粹主义的承诺通常是直截了当的 “简单”。基于证据的政策制定可能会使这些承诺难以实现 （汉密尔顿，2011）。在 Covid-19 大流行的背景下，科学发现和 专家的建议对于特朗普的极端自由主义和民族主义思想来说是极其不便的 优先事项。干扰经济增长，促进集体行动和团结， 与其他国家合作和学习从来不是他的计划的一部分。这些 因此，基于科学的建议没有得到遵循，或仅部分得到同意 特朗普政府非常不情愿地这样做。与此同时，特朗普散布混乱， 由于科学上不准确的公开声明而造成混乱（例如，建议 病毒会随着温度升高而消失），质疑专家的准确性 调查结果（例如，表明 Covid-19 死亡人数被夸大），并鼓励 人们以“居家令”为名抗议居家政策的制定 他们的个人自由（例如，发推文“解放密歇根！”）。
在全球大流行期间否认科学似乎不太可能， 但事实并非如此。正如政治学家 Jan Werner Müller 所说，科学不是 民粹主义者的首要关注点（2020）。像特朗普这样的民粹主义领导人的力量来了 从他们在对立的“我们与他们”之间的定位方式来看 构建民粹主义的矩阵； “我们”呼唤勤奋、真实、普通的人 人们和“他们”指的是腐败的精英。民粹主义领导人展示自己 作为普通民众唯一真实的声音，作为统治精英的唯一成员 他们积极分享并保护自己的价值观和权利。因此，任何人 反对者的领导者是腐败精英中的一员。特朗普公开陷害 任何反对他作为腐败骗子的行为或言论的人 操纵美国人民来服务他们自己的利益。对于民粹主义者来说，这场战斗 战斗主要不是为了科学，而是为了“成为美国人”和保护 美国价值观（首先是自由、自治和个人主义）。运营 在这个矩阵中，特朗普进一步加深了对联邦机构的不信任和对抗 以及整个联邦国家，以及任何机构、机构或管理机构 可能以某种方式反对他的实体。隐含地，那些给出基于科学的建议的人 对于不符合特朗普政府优先事项的政策制定 就像其他反对声音一样，他们都是“腐败精英”的成员。
民粹主义只能部分解释科学对抗的普遍性和持续性 然而在美国。特朗普的民粹主义领导确实有助于阐明 科学作为一种真理模式，容易受到意识形态偏见的影响，被用来反对人民来服务 文化进步、国际化精英的利益。但这个衔接 并不新鲜：它是在各种“文化战争”中出现和发展的 美国自20世纪60年代以来。在关于进化论、性教育的政治斗争中， 堕胎、同性恋权利和气候变化，科学普遍被扭曲、否认， 和/或被左派的极端保守反对者描述为仅仅被用来 服务于自由主义者的意识形态利益。反对者通常反过来支持 他们自己的论点与保守的、智囊团进行的研究。 2002 年， 布什政府修改了国家癌症研究所的网站，删除了一项分析 指出堕胎和乳腺癌之间没有联系。他们更换了它 在他们的行为被广泛谴责之前，有一份“情况说明书”另有说明 这是对科学的攻击，必须予以撤销（美国众议院，2003 年）。这个 这只是一个例子，说明科学如何成为一个主要的斗争场所 深度两极分化和政治化的文化冲突。科学对抗已 与特定的文化观点和政治议程联系在一起。在这个特殊的 例如，这与布什政府强烈的反堕胎立场有关。
特朗普及其政府能够公开对抗的程度 今天对科学的态度是由于科学否认主义在美国并不新鲜 国家。特朗普不是保守派领导人，但他从一些人的方式中受益 著名的保守派人士将科学阐述为精英主义并为文化服务 渐进的议程。布什政府被广泛认为是“最具敌意的” 科学管理”一直统治着美国，直到忧思联盟成立 科学家发现特朗普政府在2.5年主导了更多“对科学的攻击” 比布什政府在 8 年的时间里所做的事情还要多（Carter 等人， 2019年；加州大学河滨分校，2017）。如今，特朗普可以利用根深蒂固、长期存在的文化 通过依赖当时的话语和信仰来分裂和强化自己的立场 在他之前受欢迎。另外，在五六十年的文化战争中， 科学经常被认为完全是意识形态的两者保守派和自由派。自由主义者也批评“科学”生产 保守派组织和智库受意识形态驱动。文化 战争向美国人表明，科学可以被创造并用来支持一个人的观点 和价值观，无论是自由派还是保守派：它们都为科学的框架做出了贡献 作为一个党派问题。在这样的背景下，许多人的出现似乎并不奇怪。 今天，即使在中间，人们也倾向于否认科学或怀疑科学 全球大流行。
当前的 COVID-19 危机进一步证实了特朗普的敌对态度 科学管理，在与流行病相关的公共话语中凸显出来， 政策制定。但除此之外，它还加剧了长期存在的复杂紧张局势 在美国文化中，科学本身就是斗争的主要场所。
引用的作品
克莱夫·汉密尔顿，“让科学家闭嘴：右翼民粹主义的崛起”，我们的世界，联合国大学（2011 年 3 月）。检索自
艾米丽·伯曼 (Emily Berman) 和雅各布·卡特 (Jacob Carter)，“政策分析：联邦决策中的科学诚信 根据过去和现在的政府”，科学政策与治理杂志13, 1（2018 年 9 月）。
雅各布·卡特、安尼特·德西坎、格雷琴·戈德曼，“特朗普政府攻击了 科学 100 次……并且还在计数”,科学美国人（2019 年 5 月）。检索自
Jan-Werner Müller，“民粹主义者将如何利用冠状病毒大流行”，世界政治评论（2020 年 4 月）。检索自
忧思科学家联盟，“对科学的攻击”，UCS 美国（2017 年 1 月）。检索自
美国众议院政府改革委员会，“布什政府的政治与科学” （众议员 Henry A. Waxman 的报告，2003 年 8 月）。检索自