对人类受试者研究过程中出现的风险的伦理担忧也可能会导致 与其他活动相关，例如方法课程和项目评估。 以下是可能出现的主要道德问题的汇编，以及 社会科学家和其他人尝试处理这些问题的一些方法。名单不是 一项政策或一套规则，仅仅是对感兴趣的人的教育资源 主题。
如果预见到风险，就可以降低风险
即使某些事情乍一看似乎不太危险，但也值得考虑 推进一切可以出错了。将风险降低到零当然是不可能的，因为日常生活本身 涉及许多可能产生不适或伤害的事情，但这是很好的做法 尽可能降低任何风险。考虑可能的最坏情况可以 也会提出一些你原本不会想到的事情，至少让你能够 制定应急计划。
风险可以是心理风险、社会风险以及身体风险
某些活动存在明显的身体风险，例如在跑步机上摔下来 锻炼、对某物产生过敏反应或癫痫发作 响应闪烁的图像。对于这些类型的事情你可能需要考虑 给予适当的警告，筛选出一些潜在的参与者，并做出 您自己了解紧急响应资源。
其他活动可能会带来不太明显的心理或情感风险，例如 由于讨论特定话题、回忆创伤经历而变得心烦意乱 当被问及这些问题时，或者因不愉快的压力或意外而再次受到创伤时。 警告和筛查在这里再次发挥作用，并确保人们知道 他们可以随时停止参与。
某些活动还涉及社会、法律或经济风险。这些可能是最难的 需要注意的风险，它们通常源于隐私和保密问题。 例如，如果某人承认某些令人尴尬、侮辱性甚至违法的事情 在调查或采访中，最好确保这些信息不被公开 违背人的意愿。因吸毒等事情而被“出柜”， 具有特定的宗教信仰，或对当权者有批评意见， 可能导致社会孤立、迫害、失业或更糟的情况。下面第 3 节将 讨论降低此类风险的一些方法。
社会风险不仅会影响个人，还会影响更大的社会群体和社区。 例如，如果一项研究发现某个小镇的酗酒率异常高， 公布这一事实可能会导致居住在那里的每个人受到侮辱。当 有可能出现此类问题，让成员参与可能是个好主意 相关社区本身参与规划和开展活动。
最后，人们还可能感到被迫参加 项目。如果志愿者参与其中，最好确保他们确实想要 参与，并且这样做不仅仅是因为他们认为有人有权 他们（例如雇主、医生或教师）希望他们这样做。正因为如此，它总是 值得寻找一种直接招募志愿者的方法，而不是通过知识来招募志愿者 其他任何人的。
活动的不同阶段可能会出现风险
身体和心理风险主要出现在活动本身中，尽管 在某些情况下，它们的影响可能要到后来才能知道。但对于社会风险而言， 尤其是涉及隐私和保密的，之前可能会出现问题， 主要活动期间和之后。
如果受试者（甚至只是潜在的受试者）在活动之前可能会出现社交问题 被特定的招聘方式“淘汰”。你或许可以得到一个 具有您感兴趣的某些特征的人员列表，但您应该小心 你如何与他们沟通。例如，艾滋病毒呈阳性的人， 可能不喜欢一封讨论事实的信件被发送到他们的家庭住址。 如果你要求老板提名员工参加面试，可能会出现不同的问题 项目。这通常不是一个好主意，因为老板随后可能会报复 如果项目显示工人高度不满，则针对这些员工。 正如上面讨论的强制问题一样，通常值得考虑 找到一种直接、私下招募人员的方法，而不是让其他人参与进来。
活动本身可能会出现类似的隐私问题。例如，它会 就医院的情况与患者进行面谈是有问题的 医院本身，工作人员可能会看到它们发生的地方。通常是 因此，在私人空间或其他地方进行敏感采访是个好主意 受访者认为不会被窥探。
联合访谈或焦点小组讨论期间会出现另一种社会风险。在这里它 可以很好地提醒参与者他们的话不会完全保密， 因为其他人就在那里听他们说话。鉴于这个问题，可以 使用这些方法很难安全地涵盖敏感主题。
最后，违反保密规定即使在事后仍可能造成严重的社会问题 研究的主要活动已经结束。如果采访录音、调查、观察、 或样本包含敏感信息，应以安全方式存储。 如果可能的话，也值得将敏感材料与个人分开存放 姓名和地址等标识符。在某些情况下，这可以完全通过 将数据与标识符分开，以便它们永远无法重新组合在一起。 在其他情况下（例如，当您想要跟踪谁是谁以供以后跟进时） 数据可以与附加的代码一起存储，并且代码的主列表连接到 名称存储在单独的文件中。
但在某些情况下，根本不可能完全分离敏感信息 来自个人标识符。音频和视频记录显然就是这种情况 可以很容易地识别特定的个人，但对于 访谈记录和日常活动观察的详细记录。在 在这些案例中，数据本身的细节可能会揭示谁是 是，所以仅仅删除他们的名字是不够的。那就更是如此 考虑对结果记录进行加密和密码保护很重要。
详细数据的问题也会在结果阶段产生社会风险 被报道。有时，仅通过报告结果即可减轻这些风险 总计，例如说 10% 的学生不喜欢他们的教授，而不是 而不是把事情分解得如此详细，以至于你可以找出哪些学生 谈论哪些老师。但在其他情况下，报告可能很重要 个人反应的具体实例，例如说明不同的 人们谈论事物的方式。处理这个问题的一种常见方法是省略或更改 提供报价时不相关的细节，同样这样就不太可能是特定的 可以识别该人。总的来说，这里的总原则是要小心，切勿 将如此多的细节归因于给定的参与者（或参与者类别） 有人可以准确地弄清楚他们到底是谁。不过需要注意的是 涉及的主题越具体，池子越小，这就越困难 可能的参与者。美国前总统的一组访谈 例如，如果不报道他们的战争经历，就很难报道 有效地揭示了谁说了什么。
每个人的风险并不相同
除了考虑可能的风险之外，重要的是要记住，某些 人们将比其他人更脆弱。有特殊身体状况的人 可能对某些危险特别敏感 - 例如患有心脏病的人 要求进行剧烈运动，或要求孕妇进行有压力的活动 活动。值得提前考虑这些，并进行潜在的筛选 在活动开始前请出一些人。
有些人可能会比其他人感到更被迫参与。如上所述， 在某些情况下，雇员或学生可能会感受到雇主/老师的压力。 同样，囚犯、住院病人和疗养院居民等人都必须 招募时要特别小心，以确保他们不会担心因拒绝而遭到报复 参加。这些人的数据的机密性也必须特别保密 严防死守，确保不会因实际情况而发生报复行为 他们说或做。
除此之外，已经面临污名或歧视的社会群体 可能会因违反保密规定或因调查结果而受到特别伤害 进一步的负面刻板印象。如上所述，最好与 这些群体的代表在整个项目中处理这个问题 可能性。
最后一个考虑因素是那些可能无法完全理解的人的脆弱性 了解正在发生的事情。有时候这可能是语言能力的问题， 这可能意味着口译和笔译资源是必要的一部分 的一些项目。儿童和认知障碍人士也经常接受筛查 完全脱离项目，但如果他们是必要的参与者，则应进行计划 因此，不仅从个人本身获得许可，而且 也来自他们的父母、监护人或合法授权代表。
人们应该知道他们正在进入什么领域
当您了解某项活动涉及的风险以及您要减少的任何方法时 他们，值得将此信息以及相关信息传递给相关人员 描述他们将被要求做什么。如果您要招募志愿者， 确保他们是自愿选择参与的，并且 站在充分知情的立场上。
一个例外是某项活动必然涉及无害的欺骗行为。 然而，在这种情况下，在事后完全告知人们仍然很重要。 活动结束 - 例如向他们汇报心理学实验 假装研究他们行为的某一方面，以便能够研究 另一个。
如果您想获得人们的参与同意，使用语言很重要 他们会理解的。如上所述，这可能涉及使用口译员， 或适当翻译书面材料。教育也值得考虑 水平，并避免使用并非每个人都能理解的词语或技术术语。
在所有情况下，特定的环境都会产生很大的影响。人们可能不是 如果他们被要求做出参与决定，他们能够做出负责任的选择 他们没有时间或注意力足够仔细地考虑事情。时间 对于简单、低风险的项目来说，所需的关注可能很少，但通常 随着项目变得更加复杂、风险/敏感和耗时而增加。
最后，如上所述，询问儿童和认知障碍人士绝对是件好事 人们如果想参与，但他们可能仍然不完全了解情况。 因此，获得父母、监护人的许可也很重要， 或合法授权代表。
可能需要考虑许多规则、法律和社区标准
相关规则和标准存在于多个不同级别。
例如，联邦法律控制教育信息的使用（通过 FERPA） 有关性、政治和其他敏感话题的材料收集 K-12 级别（由教育部通过 PPRA 资助），以及 使用医疗记录（通过 HIPAA）。任何涉及这些事情的事情都必须遵循 相关规定。
同时，州法律规定了法定成年年龄（可以确定 当某些事情需要父母许可时），大麻的合法性（其中 影响承认吸烟、购买或种植大麻的风险）以及合法饮酒 年龄。它们还包括针对虐待儿童和老人等事件的强制报告法。 当地法律反过来又定义了可能被披露的其他行为的合法性 一个项目，例如买酒。所有这些事情都值得考虑 规划一个项目。
机构和组织也有可能需要考虑的规则。 大多数企业、学校和学院不允许人们进入他们的财产 并在未经许可的情况下开始对人们进行调查。大多数互联网论坛都有相关规则 是否允许会员为项目招募人员，如果可以，是如何进行的 完成了。
最后，在不太正式的层面上，考虑社区规范总是一个好主意， 当人们参与项目时的期望和标准。这些可能必须 与你安排项目的方式有关（如果已经与特定的人讨论过） 事先社区？），你处理潜在敏感话题的方式（你没有 意识到某些事情特别有争议？），甚至是你使用的语言（做 你所说的话暗示你对重要问题一无所知？）。这不是 这不仅是道德问题，也是取得好结果的问题。如果您不必要地 冒犯别人，或者让他们认为你粗心或愚蠢，你可能会减少 他们可能会认真对待您的项目。您还可以降低可能性 他们将参与您或任何其他相关人员安排的未来项目 与足球比赛结果。