答案：很复杂。由足球比赛结果领导的跨学科团队追踪污染物 同时寻找解决方案以减少当地原住民社区的暴露。
寒冷——这是人们注意到苏必利尔湖的第一个特征。然后还有 岩石；古老火山喷发、波浪塑造的红色和黑色，花岗岩耸耸肩 从加拿大盾牌的肩膀上掉下来。在基韦诺半岛，其中一些 岩石闪烁着铜色，铁杉生长在远离海滩的斜坡上。 树木覆盖的山脊向内陆延伸，而海水则延伸出去——一条深蓝色的曲线 超越地平线。日落、北极光、暴风云似乎充满了整个 天空。
总而言之，美丽。虽然不一定是原始的。
尽管苏必利尔湖看起来寒冷、清澈、干净，但它并不像某些地方那样与世隔绝 其农村社区的感受。所有五大湖都是相互连接的 以及世界其他地区。当涉及大气表面时尤其如此 可交换污染物（ASEP）。
“ASEP：大气-地表可交换污染物”
水星；多氯联苯；多环芳烃；持久性有机物 污染物。 ASEP 分子是看不见、无味、可以旅行的世界跳跃者 长途跋涉最终迁徙到苏必利尔湖，在那里他们穿过 空气、土地、小湖泊、大水、沉积物、昆虫若虫、小龙虾、鸟类、鱼、 和人类。研究人员可以通过政策、社会经济来描述 ASEP 的运动和影响 压力、生态系统服务、气候变化和土地利用等压力源以及生物地球化学 骑自行车。
对于当地原住民社区来说，复杂性归结为一个问题：何时 我们可以吃鱼吗？
基威诺的问题有两个方面：全球背景不断 提供移动污染物的局部通量，减轻 ASEP 的努力微乎其微 在区域范围内有效；与此同时，半岛的生态系统和人民 仍然是世界上最敏感和最脆弱的群体之一。
朱迪思·佩林格，教授环境工程，是美国国家科学基金会（NSF）资助项目的首席研究员 着手调查 ASEP 在世界各地及其当地的迁移情况 对人类的影响，特别是对像基威诺湾印第安人这样依赖鱼类的人群的影响 社区（KBIC）。他们针对汞的研究是特刊的一部分环境科学：过程与影响，英国皇家化学学会出版的期刊。这项工作反映了如何全球问题会对当地产生影响.
“为最弱势群体定义‘安全’鱼类消费有助于保护我们 所有，”佩林格说，并补充说她的工作植根于一个大型的、跨学科的领域。 六家机构、36 位研究人员和 11 个合作组织的努力——都在寻求 更好地理解 ASEP。 “虽然它们有用途，但它们的使用点和损害 它们被时间和空间分开，这就是为什么在这里研究 ASEP 很重要。”
放眼全球，立足本地
今天早上的日出拒绝放弃它的洋红色边缘。随着黄昏的颜色变蓝， 进入鹰港的海浪卷起沉积物，拍打着棕色的节奏 密歇根自然资源部鹰港州立码头附近的海岸。 大约一百码内，铁丝网围成一个泛黄、杂草丛生的广场。 甲板上放着高大的银色盒子，看起来就像太空时代的垃圾桶。踏步 走上甲板楼梯，似乎没有人费心给木板涂清漆，尽管 三年前才安装的，松树已经变灰了。
“这是有充分理由的”，鹰港当地退休人员唐·基思 (Don Keith) 说道 来自佛罗里达州的南方慢腔，指向甲板，然后指向下方四英尺 到一团斑点矢车菊和艾菊。 “每个人都问我为什么不压抑 杂草，但我不能。”
那是因为这是一个大气采样站。来自除草鞭或甲板的气体 密封剂或离开公共码头的船只发出的发动机烟雾会粘住静止的过滤器 银色盒子里面。基思把手伸到金属臂握住的一侧 装一个小传感器；他手的热量触发了里面的机器，机器就这样打开了 豪华跑车上的鸥翼门里面有一个小玻璃和金属管， 被动地收集空气并将其锁住。 Keith 从银色矩形移动到 当天空的洋红色最终褪色时，银色矩形出现，解释了每种颜色的细微差别。 这是一个大容量空气采样器，这个过滤器上的闩锁会冻结每一次暴风雨， 中国燃煤喷射流中的汞被捕获 一。他对每一件装备都了如指掌；基思已经出来了 25年来每周一次的站收集样本，记录气象数据， 并将它们运走进行处理。
数据来自 Eagle Harbor 以及全国近 200 个其他站点， 以及世界各地的许多其他人，帮助了解全球大气模型，包括 Perlinger 团队使用的那种。他们使用 GEOS-Chem，一种全局三维欧拉 化学输运模型已被广泛用于更好地了解对流层 化学和成分。对于 ASEP，GEOS-Chem 有助于筛选来源、迁移、 汇率和污染物的停留地。它与质量平衡相结合 建模以了解系统的水生动力学。
问题是人和较小规模的 ASEP 运动如何适应更大的规模 图片。尽管基威诺拥有世界上最干净的水和空气 世界，该地区仍然积累着世界的污染。
2010 年汞源，按国家/地区
基威诺湾沿岸
风太大，车门猛地关上，这在海岸边很常见 位于奥吉布瓦游乐区的基威诺湾 (Keweenaw Bay)。砾石小路蜿蜒穿过洼地 围绕灰色海滩旁边的池塘而建。黑眼苏珊的明亮脑袋和 松果花的茎在七年树龄的娇小樱桃树下摇曳，发出嘎嘎作响的声音。 有时阵风会带来额外的冲击。印章沙片——灰黑色的残渣 过去在水边进行的采矿作业，富含重金属—— 它们如此锋利，就像小剃刀一样切开植物。工作人员现在进行丛植，抵御风浪、风浪的第一道防线 沙子里长满了保护其他植物的“战士物种”。整个 每个摊位都有一个小牌匾，上面写着该植物的奥吉布瓦名称、拉丁名称、 和通用名称。
“修复不仅保护了海岸线生态系统，还缓冲了湿地 野生稻床、蔓越莓、许多药用植物和野生动物都生活在那里，” Evelyn Ravindran 说道，她是 KBIC-NRD 的一名工作人员，经常带队参观并担任志愿者 种植。她与 KBIC-NRD 主任 Lori Ann Sherman 一起解释说， 奥吉布瓦休闲区展示了为什么社区既需要传统知识 和科学知识。
“传统知识是从我们的长辈那里获得的，是通过实践和经验学习的。 与科学知识之间存在交叉，这是必要的，”谢尔曼解释道。 “作为 Anishinaabe 人，我们是这片土地的管理者。”
Anishinaabe 的意思是“原始人”，管理权是原始指令的一部分 在 Anishinaabe 创世故事中传授给所有生物。每个民族——人类， 鱼、鸟、植物——都互相照顾。
“传统知识培养我们的信仰和价值观；它培养我们的联系 带着尊重、互惠和持久可持续性的教义来到这个地方。 这些信念和价值观指导我们提出问题并选择将我们的观点放在哪里 努力，”拉文德兰说。 “科学知识提供了更多的世界观并有助于 我们更好地了解外部影响（例如遗留采矿）如何影响我们 风景和生活方式。”
“谈论鱼是一种策略。我们真正谈论的是鱼的健康 土地和水——它们很重要。”
从 Anishinaabe 的角度来看，自然环境是社区的延伸 亲戚；那么部落的责任就是对人类国家的责任负责 对其他国家的健康和福祉的影响。 ASEP 项目同样承认 人类与自然并不分离；用技术术语来说，他们说 ASEP 沉积 是动态的、耦合的人与自然系统的一部分。为了描述所有元素 在该系统内——包括原住民社区的观点和他们的期望 鱼类消费率达到目标 ASEP 污染物水平——他们试图提出 这是一个有意义的问题，与研究目标和 KBIC 的需求产生共鸣。 这就是“我们什么时候可以吃鱼？”的问题。进来了。
受伤快，愈合慢
“可能需要几代人才能达到 KBIC 认为安全的水平 苏必利尔湖的鱼，”说诺埃尔·厄本，环境工程教授，ASEP 项目研究员，专注于 污染物的生物地球化学。 “景观能吸收多少能量？这各不相同 从地理上来说。该环境中的景观对汞特别敏感 证词。”
2010 年汞源，按类型
这是因为，尽管汞沉积量较低，但上半岛景观 具有较长的记忆力和恢复时间。此外，根据 Urban 团队的分析 在上半岛 100 多个水体中，汞在小型内陆地区的表现有所不同 湖泊与较大的水体相比；苏必利尔湖实际上是一个独立的类别。 其他污染物如多氯联苯 (PCB) 化合物也有所不同。
长期暴露是问题所在。偶尔在游客处吃熏湖鳟鱼 停止与每周多次吃鳟鱼、白眼鱼和白鲑不同 因为它既是一种方便又具有文化意义的主食。
Urban 的目标是推断湖泊中鱼类汞浓度数据并估计 根据 pH、磷和 Secchi 盘测定来自相似水体的鱼类中的汞 深度读数。他与(GLIFWC)，ASEP 研究合作伙伴组织之一。团队重点关注三点 影响五大湖汞沉积的不同政策情景：理想的、 理想目标；政策行动目标；以及最低政策目标。少 行动，更多污染。然而，任何一种情况都不能让鱼安全食用 到 2050 年达到 KBIC 的标准。
预测 2050 年五大湖的汞沉积
GEOS-Chem 模型的输出，其中包含汞排放量的变化 人类活动表明目前已经制定并正在考虑汞法规 到 2050 年，五大湖地区的汞沉积量只会减少 20%， 这不足以让 KBIC 安全地食用所需水平的鱼类。
图片来源：Kaye LaFond
从学术界到机构再到公民科学家，所有 ASEP 研究人员都在做什么 很快要指出的是，汞、多氯联苯和其他可与大气-水交换的物质 污染物并不是什么新鲜事。问题是它们不会很快消失，而且 关于临时权宜之计的长达数十年的对话尚未取得进展。另外，本地 减少 ASEP 污染的区域努力根本无法与全球背景相竞争 水平。为了更好地为 KBIC 阐明答案，研究团队转向了一个 最早的政策措施之一——鱼类消费建议。
重新思考鱼类消费建议
所有 50 个州、许多美洲原住民部落和联邦机构都已建立 美国有超过 4,000 条鱼类消费建议。不过，数量 不是质量，而且这些政策从来就不是长期的。这就是为什么社交 科学家瓦洛里·加格农和历史学家休·戈尔曼不提倡取消鱼类消费建议，而是寻求 未来将不再需要鱼类消费建议。达到 这样的未来，科学和政策需要共同关注消除污染源 污染。他们想提醒其他人，这些建议的目的并不是为了 是永久的。
“事实证明，建议的影响微乎其微”，研究助理加格农 (Gagnon) 说道 教授社会科学，“尤其是当它们阻碍部落条约和保留捕鱼权时。”
Gagnon 和社会科学系系主任 Gorman 是 ASEP 项目研究人员和合著者撰写了题为“消除需求”的政策简报 五大湖地区鱼类消费咨询”（阅读于mtu.edu/asep-policy)。来自西北印度学院的艾玛·诺曼也是合著者。
他们的主要信息：
“在五大湖地区，卫生官员首先发布了鱼类消费建议 20世纪70年代初。当时，这些建议被认为是暂时的、必要的 保护鱼类消费公众的健康，直至污染源 五大湖流域的地区可能会被消除。然而，即使在大多数本地消息来源之后 污染物被消除了，问题仍然存在。”
这是 Keweenaw ASEP 缓解措施的关键。政策工作跨越地理范围 从地方到区域到国家到国际。回答 KBIC 的本地化问题 我们什么时候可以吃鱼这个问题需要全球行动，例如全球公约 切断源头并修复污染。
“《水俣公约》和《斯德哥尔摩公约》都没有规定我们希望 摆脱鱼类消费建议，”戈尔曼说，并解释说这个想法已经成为 隐含在 ASEP 相关政策中。 “如果目标不明确，就很难追求它。”
同样，ASEP 研究本身也必须充分阐明；科学通过合作发挥作用， 分享想法和新知识。致力于 ASEP 项目的跨学科团队 加深对污染物循环的理解和建模的准确性， 评估多尺度政策，并深入了解参与的最佳实践 全球研究中的当地土著社区。
此信息也不限于科学文献——与国家 园区服务、K-12 教室、在线教学平台、ASEP 教材 采用“为科学家而科学”的模板，塑造一条不同的道路，以实现 实验室外的研究。这样做是苏必利尔湖如何 基威诺人并不与世界其他地区隔绝。确实，这些联系 这里制造的产品遍布全球。
足球比赛结果是一所 R1 公立研究型大学，成立于 1885 年，位于霍顿，拥有来自全球 60 多个国家的近 7,500 名学生。密歇根州旗舰科技大学的投资回报率一直名列全美最佳大学之列，提供超过 185 个本科和毕业生科学技术、工程、计算机、林业、商业、健康专业、人文、数学、社会科学和艺术领域的学位课程。乡村校园距离密歇根州上半岛的苏必利尔湖仅数英里，提供全年户外探险的机会。
