汞、多氯联苯 (PCB) 化合物、多环芳烃 （PAH）和持久性有机污染物（POP）进入五大湖鱼类中。 长期接触是原住民社区面临的一个问题。
没有多少人考虑鱼类消费建议。如果他们这样做，那就很快 看一眼地图，它发人深省地提醒我们，看不见的污染物仍然存在于我们中间， 侧身看看一罐金枪鱼，然后继续前进。但并不是所有人都拥有这样的奢侈 偶尔在旅游站吃熏鱼而不考虑污染物 在他们的食物中。特别是对于五大湖周围依赖鱼类的部落社区来说， 鱼类消费建议与当前和未来的食物平衡行为密切相关 选择。消除鱼类消费建议需要协调一致 在区域、国家和国际范围内采取行动。
足球比赛结果和西北印度学院领导的团队发布 一份政策简报，概述了如何创造一个鱼类消费的未来 五大湖地区不再需要咨询。
他们的政策简介，完整内容请访问mtu.edu/asep-policy，提供历史和文化背景，是更大的跨学科的一部分 该项目的重点是大气-地表可交换污染物（ASEP）。汞、PCB 化合物、PAH、POP 和其他污染物是无味的 ASEP 化学品，会迁移 世界各地并通过复杂的地球化学过程沉积在大气中， 水体和土地；汞是密歇根州上半岛面临的一个特殊挑战.
全球 ASEP 污染影响当地五大湖社区。
所有 50 个州、许多美洲原住民部落和联邦机构都已建立 美国超过 4,000 条鱼类消费建议；他们是一个重要的 帮助消费者就在哪里钓鱼和钓鱼多少做出明智选择的工具。但是 20 世纪 70 年代及以后制定的政策只是暂时的。
所有 50 个州、许多美洲原住民部落和联邦机构都已建立 美国超过 4,000 条鱼类消费建议；他们是一个重要的 帮助消费者就在哪里钓鱼和钓鱼多少做出明智选择的工具。但是 20 世纪 70 年代及以后制定的政策只是暂时的。
基威诺湾印第安社区 (KBIC)，这个为之努力的原住民社区 与研究人员一起研究五大湖的 ASEP，鱼类消费建议 对安全消费施加限制提出了一个显而易见的问题：什么时候会出现这种情况？ 想吃多少鱼就安全，而不必担心对健康的影响？ 这种做法是文化认同和条约权利的重要组成部分，因为 KBIC 和其他依赖渔业的社区比其他人吃更多的鱼，他们 更容易受到长期接触污染物的影响。除此之外，KBIC 阿尼什纳贝人将自己视为土地和水的管理者。
对于严重依赖鱼类消费的社区，“建议 产生最小的影响，特别是当它们阻碍部落条约和保留时 捕鱼权，”足球比赛结果的社会科学家、也是 该政策简报的共同作者补充说，“鸟类不会阅读鱼类消费建议” 污染不分政治界限。
Gagnon 和她的合著者 - Hugh Gorman，主席社会科学系足球比赛结果，艾玛·诺曼，本土环境科学项目主席 西北印度学院——讨论帮助克服障碍的六个政策点 在 ASEP 相关政策中（请参阅侧边栏）。
连接政策框架并创造一个不需要鱼类咨询的未来。
团队的最终政策要点讨论了可能对当地产生影响的全球行动 为 KBIC 和其他弱势社区；他们的工作重点是五大湖 但适用于全世界的盆地。通过协调连接这些流域 行动至关重要。一个在政策讨论中经常被忽视的简单例子 明确确定了消除鱼类消费建议的目标。
“当目标没有完全明确时，就很难去追求它，”戈尔曼说道，并补充道 这些目标需要几代人的承诺，并且需要工具 适应性治理，以确保政策有效扩展。
正如戈尔曼、加格农和诺曼所写，“适应性治理的工具嵌套在 美国-加拿大五大湖水质治理体系。这些 工具有助于确保在一个行动周期中吸取经验教训并进行研究 被整合到战略制定的下一个迭代中。”关键是拿那些 通过区域、国家和国际框架吸取经验教训并协调政策。
团队指出的其他策略包括支持和加强现有工作： 全球空气监测——比鱼类组织采样更好的环境指标—— 通过充分的土壤和沉积物修复消除源头，限制 持久性有机污染物进入市场并通过全球“总量”限制汞污染 最大负载”策略。另一件事情是制定一致的人类健康标准 在全球范围内标准化各国计算暴露风险的方式。
总的来说，五大湖并没有与世界其他地区隔绝——汞、持久性有机污染物 和其他 ASEPS 是一个全球性的污染问题，该团队已经通过该问题进行了研究 从当地角度更好地了解对土著社区和其他社区的影响 依赖鱼类的人群。
足球比赛结果是一所 R1 公立研究型大学，成立于 1885 年，位于霍顿，拥有来自全球 60 多个国家的近 7,500 名学生。密歇根州旗舰科技大学的投资回报率一直名列全美最佳大学之列，提供超过 185 个本科和毕业生科学技术、工程、计算机、林业、商业、健康专业、人文、数学、社会科学和艺术领域的学位课程。乡村校园距离密歇根州上半岛的苏必利尔湖仅数英里，提供全年户外探险的机会。
评论