生物学和一般信息
五大湖州
密歇根
- 环境质量部：水生公害物种手册
纽约
- 环境保护部
俄亥俄
- 自然资源部
伊利诺伊州
- 自然资源部
- 农业部
印第安纳州
- 自然资源部
威斯康星州
明尼苏达
宾夕法尼亚州
- 保护和自然资源部
联邦
- 国家公园管理局 (NPS)
美国农业部 (USDA)
- 森林服务：渥太华国家森林
内政部：
五大湖州？合作推广
密歇根
- 密歇根海格兰特
印第安纳州
- 伊利诺伊州-印第安纳州 SeaGrant
- 印第安纳合作社
威斯康星州
- 威斯康星州海格兰特
明尼苏达
- 明尼苏达州西格兰特
纽约
- 纽约 SeaGrant：入侵物种信息交换所
宾夕法尼亚州
- 宾夕法尼亚州海格兰特
其他资源
- 俄亥俄州入侵植物委员会
- 五大湖信息网络 (GLIN)
五大湖流域委员会的各个网站
- 米特流域委员会提示
- 乔治湖协会
- Les Cheneaux 流域委员会 Milfoil
- Les Cheneaux 流域委员会入侵
分布和植物标本室信息
- IUCN 物种生存委员会全球入侵物种数据库
威斯康星州
密歇根
管理计划
国家水生入侵物种管理计划
（PDF 保存在五大湖委员会）
- 伊利诺伊州
- 印第安纳州
- 密歇根
- 明尼苏达
- 纽约
- 俄亥俄
- 宾夕法尼亚州
- 威斯康星州
密歇根州
- 密歇根 IPM
印第安纳州
- DNR—伍兹湖水生植被管理计划
- DNR - 印第安纳水生公害物种 (ANS) 管理计划
水生入侵物种政策、行动计划和风险评估
- 预防和控制非本地水生生物的五大湖行动计划 滋扰物种
- 风险评估：非本地植物物种入侵评估：NY SeaGrant/康奈尔大学 合作推广
- 保护您的水域并阻止水上搭便车者！
大自然保护出版社
- 欧亚水莨草研究
- 欧亚水蓼
- 科学家在露露湖捕获欧亚水蓼
- 威斯康星州倡议
陆军工程兵团 EWM 报告
- 欧亚水草生长模拟模型
- 密歇根州霍顿湖欧亚水藻的选择性控制：2002 年？2006 年
- 密歇根州霍顿湖欧亚水磨草的管理：研讨会摘要
- 预测欧亚水藻入侵北部湖泊
- 欧亚南部人群的季节性生物量和碳水化合物分配 水磨箔
- 病原体 Mycoleptodiscus Terrestris 作为生物防治剂的潜力 甘特斯维尔湖水库狐尾藻的管理
- 控制沉水生物的除草剂浓度/暴露时间要求 植物：研究成果总结
- SonarTM 全湖应用选择性控制欧亚水母
- 绘制和监测水生植物种群的航空测量技术 - 四个案例研究
- 不同种群的 Euhrychiopsis lecontei (Dietz) 对生长的影响 欧亚水草的营养和营养
MTU 相关演示、新闻等
- 环境保护局
- 密歇根理工学院
参考文献
Abernethy, V.、M. Sabbatini 和 K. Murphy。 1996. 加拿大伊乐藻 (Elodea canadensis Michx) 的反应。 狐尾藻（Myriophyllum spicatum L.）在实验培养中的遮荫、切割和竞争。 第 219-224 页？淡水植物的管理和生态。施普林格。
亚当斯、M.S.、J. 提图斯和 M. 麦克拉肯。 1974.光合作用的深度分布 温格拉湖狐尾藻、穗花群落的活动1。湖泊学和海洋学19:377-389.
阿加米，M.，和 Y. 瓦塞尔。 2002. 两家水厂之间的竞争关系 物种：Najas marina L. 和 Myriophyllum spicatum L. Hydrobiologia482:197-200.
艾肯、S.G.、P.R. 纽罗斯和 I. 怀尔。 1979.加拿大杂草生物学：34.狐尾藻 穗花草加拿大植物科学杂志59:201-215.
艾伦、J.D.、P.B. 麦金泰尔、S.D. 史密斯、B.S. 哈尔彭、G.L. 博耶、A. 布赫斯鲍姆、 G.伯顿、L.M.坎贝尔、W.L.查德顿和J.J.西博罗夫斯基。 2013.联合分析 压力源和生态系统服务，以提高恢复效果。会议记录 美国国家科学院院士110:372-377.
Barko、J. W.、M. S. Adams 和 N. L. Clesceri。 1986.环境因素及其影响 沉水植物管理的考虑——综述。期刊 水生植物管理学24:1-10.
Barko、J. W. 和 R. M. Smary。 1980.通过浸没法动员沉积物磷 淡水大型植物。淡水生物学10:229-238.
Barko、J. W. 和 R. M. Smart。 1981.光和温度的比较影响 对选定的沉水淡水植物的生长和代谢的影响。生态的 专着51:219.
Barnes, M. A.、C. L. Jerde、D. Keller、W. L. Chadderton、J. G. Howeth 和 D. M. Lodge。 2013。干燥后水生植物碎片的活力。入侵植物科学 和管理6:320-325.
A. L. 贝茨、E. R. 伯恩斯和 D. H. 韦伯。 1985. 欧亚水藻 (Myriophyllum 田纳西河谷的 spicatum L.）：生物学和控制的最新进展。会议记录 第一届水箔国际研讨会的内容：104-115。
Beardmore, B. 2014。船夫对影响湖泊的环境问题的看法 威斯康星州北部。美国水资源协会 JAWRA 杂志：n/a-n/a。
Boylen、C. W.、L. W. Eichler 和 J. D. Madsen。 1999. 本土水生植物的丧失 以欧亚水螅为主的群落中的物种。第 207-211 页？生物学， 水生植物生态学和管理。施普林格荷兰。
Bruckerhoff, L.、J. Havel 和 S. Knight。 2014. 入侵水生植物的生存 空气暴露后以及对休闲船扩散的影响。水生生物学746:113-121.
Canny, L. L. 2007。确定水生植物对人类扰动的反应 威斯康星州湖泊的流域和湖岸以及个人的耐受水平 物种到环境梯度。威斯康星大学史蒂文斯角分校。
Carpenter, S. R. 1980。威斯康星州温格拉湖的沉水植物富集 腐烂。生态学：1145-1155。
Chadde, S. 2002。五大湖湿地植物区系：水生和植物区系完整指南 中西部北部的湿地植物。 Pocketflora Press Laurium，密歇根州。
卓别林、G. I. 和 J. F. 瓦伦丁。 2009.水下大型无脊椎动物的生产 莫比尔·坦索三角洲的水生植被：外来物种的影响 河口食物网的基础。河口和海岸32:319-332.
科布尔、T. A. 和 B. 万斯。 1987.狐尾藻种子萌发杂志。 水生植物管理学25:8-10.
B.T. 科菲和 C.D. 麦克纳布。 1974 年，密歇根州的欧亚水荠。密歇根州机器人13:159-165.
R. 库奇和 E. 纳尔逊。 1985.北美狐尾藻。会议记录第 8-18 页 第一届狐尾藻及相关国际研讨会 哈洛拉科植物。水生植物管理协会，华盛顿特区H. 戴尔和 T. 吉莱斯皮。 1977.沉水水生植物对温度的影响 浅水体中的梯度。加拿大植物学杂志55:2216-2225.
Dhillon、M.S.、M.S. Mulla 和 Y.-S.黄. 1982.化感化学由 影响蚊子和蠓的水生植物狐尾藻。化学杂志 生态学8:517-526.
Duffy、K.C. 和 D.M. Baltz。 1998. 与相关鱼类组合的比较 美国庞恰特雷恩湖河口的本地和外来沉水植物。期刊 实验海洋生物学和生态学系223:199-221.
Eiswerth, M. E.、S. G. Donaldson 和 W. S. Johnson。 2000.潜在环境 欧亚狐尾藻（Myriophyllum spicatum）对西方国家的影响和经济损失 内华达州和加利福尼亚州东北部1。除草技术14:511-518.
Elakovich，S.D. 和 J.W. Wooten。 1989. 十六水生的化感潜力 和湿地植物。毒理学17:129-182.
Elser, H. 1967。对水草和其他水生动物减少的观察 植物，马里兰州，1962-1967 年。
Engel, S. 1987。沉水植物对大口黑鲈和翻车鱼的影响。 湖泊和水库管理3:227-234.
BC省环境t。 1981.欧亚水体生物学研究综述 不列颠哥伦比亚省的米尔箔。水生植物管理计划。信息公告， 卷。九．第 18 页，W. R. B. 不列颠哥伦比亚省环境部，编辑。 维多利亚，不列颠哥伦比亚省.
Ervin、G. N. 和 R. G. Wetzel。 2003.化感化学的生态学视角 对陆地-水界面群落的干扰。植物和土壤256:13-28.
Ferling, E. 1957。Die Wirkungen des erh?hten Hydrostatischen Druckes auf Wachstum 和 Differenzierung 潜水器 Bl?tenpflanzen。普兰塔49:235-270.
J.P.弗莱明和E.D.迪布尔。 2015.入侵成功的生态机制 在水生大型植物中。水生生物学：1-15。
Frodge, J. D.、G. Thomas 和 G. Pauley。 1990.漂浮对冠层形成的影响 和沉水大型植物对太平洋西北地区两个浅水区水质的影响 湖泊。水生植物学38:231-248.
高。 2000 年。入侵物种：联邦和选定的州提供资金来解决有害、 非本地物种。
Gerloff, G. C. 1975。有害水生植物的营养生态学。国家环保 美国环境保护署研究与开发办公室研究中心。
格里森、H.A. 和 A.克朗奎斯特。 1991. 东北维管植物手册 美国和邻近的加拿大。
Glomski、L. A. M.、K. Wood、R. Nicholson 和 C. Lembi。 2002.寻找渗出物 来自欧亚水母和黑藻。水生植物管理杂志40:17-22.
Golubic, S. 1963。Hydrostatischer Druck，弗拉纳湖的光和淹没植被。 国际水生生物学和水文学评论48:1-7.
格蕾丝、J. B. 和罗伯特 G. 韦策尔。 1978. 欧亚水草的生产生物学 （Myriophyllum spicatum L.）：综述。 J.阿夸特。工厂管理16.
Gross, E. 1999。底栖和沿岸地区的化感作用：化感物质的案例研究 来自底栖蓝细菌和沉水植物。
格罗斯、E. M.、H. 迈耶和 G. 席林。 1996. 杀藻剂的释放及其生态影响 狐尾藻中的可水解多酚。植物化学41:133-138.
哈特曼、R.T. 和 D.L. 布朗。 1967. 潜水器内部气氛的变化 与光合作用有关的维管束水生植物。生态学48:252-258.
Haynes, R. R. 1988。选定水生植物的生殖生物学。编年史 密苏里植物园：805-810。
霍施、E.J. 和 D.J. 刘易斯。 2009.水生入侵物种对财产的影响 值：来自准实验的证据。土地经济学85:391-409.
Hutchinson, G. 1970。三种狐尾藻（Angiospermae、 Haloragaceae) 1, 2. 湖沼学和海洋学15:1-5.
Jacobs, J. 和 J. Mangold。 2009. 欧亚水母的生态与管理 （狐尾藻L.）。美国农业部自然资源保护部 服务，入侵物种技术说明，编号 MT-23:6。
Jerde、C. L.、M. A. Barnes、E. K. DeBuysser、A. Noveroske、W. L. Chadderton 和 D. M.洛奇。 2012. 欧亚水貂适应性丧失和入侵潜力如下 模拟陆路运输期间的干燥。水生入侵7:135-142.
琼斯、R.C.、K. 沃尔蒂和 M.S. 亚当斯。 1983. 浮游植物是衰退的一个因素 美国威斯康星州温格拉湖的沉水植物狐尾藻 (Myriophyllum spicatum L.)。 水生生物学107:213-219.
Keast, A. 1984。引入的水生大型植物狐尾藻作为栖息地 对于鱼类及其无脊椎动物猎物。加拿大动物学杂志62:1289-1303.
Killgore、K. J.、R. P. Morgan 和 N. B. Rybicki。 1989. 分布和丰度 与波托马克河中沉没的水生植物有关的鱼类。北美 渔业管理杂志9:101-111.
Kimbel, J. C. 1982。影响狐尾藻湖内潜在定植的因素 spicatum L. 水生植物学14:295-307.
KISMA：基威诺入侵物种管理区。 2013. 第四届KISMA指导委员会 2013年1月16日会议记录（2013年3月13日版本）。
S. 科纳和 A. Nicklisch。 2002.选定浮游植物的化感生长抑制 沉水植物种类1。藻类学杂志38:862-871.
Kovalenko、K. E. 和 E. D. Dibble。 2014. 入侵大型植物对沿海的影响 营养结构和碳源。水生生物学721:23-34.
Lillie、R.A. 和 J. Budd。 1992.狐尾藻的生境结构。 作为鱼类和大型无脊椎动物栖息地质量的指标。淡水杂志 生态学7:113-125.
Lind、C.T. 和 G.Cottam。 1969. 大学湾的水下生物：一项研究 在富营养化中。美国米德兰博物学家：353-369.
劳埃德、D. G. 和 C. 韦伯。 1986.避免演示之间的干扰 被子植物花粉和柱头的研究 I. 雌雄异株。新西兰植物学杂志24:135-162.
Love, A. 1961。关于狐尾藻的一些笔记。杜鹃花63:139-145.
Lovell、S.J.、S.F. Stone 和 L. Fernandez。 2006.水产养殖的经济影响 入侵物种：文献综述。农业与资源经济学 评论35:195.
Madsen, J. 和 C. Boylen。 1989.来自寡营养的欧亚水草种子生态学 和富营养化湖泊。水生植物管理杂志 JAPMDB27.
Madsen, J. D. 2005。欧亚水磨草入侵和整个美国的管理 国家。潮流：杂志。
Madsen, J. D.、L. W. Eichler 和 C. W. Boylen。 1988. 欧亚种的无性传播 纽约州乔治湖的水磨箔。水生植物管理杂志26:47-50.
Madsen、J. D.、J. Sutherland、J. Bloomfield、L. Eichler 和 C. Boylen。 1991。 茂密的欧亚水草树冠下原生植被的衰退。杂志 水生植物管理29:94-99.
马丁、C. W. 和 J. F. 瓦伦丁。 2011. 形成栖息地的外来物种的影响 河口结构和功能：欧亚鳅的实验评估。 河口和海岸34:364-372.
马丁、C. W. 和 J. F. 瓦伦丁。 2012. 欧亚鳅入侵河口： 物理干扰可以减少水生公害物种的繁殖。 海洋生态进展系列449:109-119.
马丁、C. W. 和 J. F. 瓦伦丁。 2014.有性和无性生殖策略 河口环境中入侵的欧亚狐尾草（狐尾藻）。水生生物学727:177-184.
洛杉矶麦卡拉宁、M. A. Barnes、C. L. Jerde 和 D. M. Lodge。 2012.模拟陆路 欧亚水草的运输：干燥植物碎片的存活。期刊 水生植物管理学50:147-149.
Mickle, A. M. 1975。有害水生植物的比较矿物质营养。 威斯康星大学麦迪逊分校。
Morris, C.、P. R. Grossl 和 C. A. Call。 2009.元素化感作用：过程， 进步，也有陷阱。植物生态学202:1-11.
Nakai, S. 2000。狐尾藻释放的化感多酚抑制 蓝绿藻铜绿微囊藻的生长。水资源34:3026-3032.
Nakai, S.、Y. Inoue、M. Hosomi 和 A. Murakami。 1999.蓝绿色生长抑制 藻类通过大型植物的化感作用。水科学与技术39:47-53.
Newman, R. M. 1991。无脊椎动物对淡水大型植物的食草和碎食： 评论。北美底栖动物学会杂志：89-114。
Newroth, P. R. 1985。对欧亚水蓼影响和管理的回顾 不列颠哥伦比亚省.第一届国际水箔研讨会论文集 （狐尾藻）和相关的 Haloragaceae 物种。
尼科尔斯、D.S. 和 D.R. 基尼。 1976.狐尾藻的氮营养： 芽和根对 15N 的吸收和转运。淡水生物学6:145-154.
尼科尔斯、S. 和 S. Mori。 1971.温格拉湖沿岸大型植物植被： 狐尾藻入侵的一个例子。跨。威斯康星州。阿卡德。科学。艺术快报59:107-119.
Nichols, S. A. 1975。威斯康星州欧亚水草的识别和管理。 威斯康星州科学、艺术和文学学院63:116-128.
Nichols、S.A. 和 B.H.Shaw。 1986.三种水生动物的生态生活史 公害植物、狐尾藻、卷叶眼子菜和加拿大伊乐藻。 水生生物学131:3-21.
奥尔登，J.D.，和 M.塔马约。 2014. 激励公众支持入侵物种 管理：欧亚密叶草降低了湖滨房产的价值。公共科学图书馆一号9:e110458。
W. J. 帕杜和 D. H. 韦伯。 1985. 水生大型无脊椎动物的比较 与欧亚水藻 (Myriophyllum spicatum L.) 以及发现的植物有关 在开放的沿海地区。淡水生态学杂志3:69-79.
Patten，B.C. 1954。揭示了一些美洲狐尾藻物种的状况 通过发现 M. exalbescens Fern 之间的互级材料。和穗状花霉 L.新泽西州。杜鹃花56:213-225.
Patten Jr, B.C. 1955。狐尾藻种子的萌发。公告 托里植物俱乐部的成员：50-56。
帕金斯，文学硕士和医学博士 Sytsma。 1987. 收获和碳水化合物积累 欧亚水草。水生植物管理杂志25:57-62.
Phillips, G.、D. Eminson 和 B. Moss。 1978. 一种解释大型植物的机制 富营养化的淡水逐渐减少。水生植物学4:103-126.
Pimentel, D. 2005。纽约州运河和哈德逊河中的水生公害物种 河流系统和五大湖盆地：经济和环境评估。 环境管理35:692-702.
Pimentel, D.、S. McNair、J. Janecka、J. Wightman、C. Simmonds、C. O?connell、E. Wong、 L.拉塞尔、J.泽恩和T.阿基诺。 2001. 外来经济和环境威胁 植物、动物和微生物的入侵。农业、生态系统与环境84:1-20.
Pimentel, D.、R. Zuniga 和 D. Morrison。 2005. 环境和经济更新 与美国外来入侵物种相关的成本。生态经济学52:273-288.
Planas, D. 1981。狐尾藻酚类化合物的生态意义。 嗯。国际。联盟。利姆诺尔。 21:1492-1496.
Provencher, B.、D. J. Lewis 和 K. Anderson。 2012. 解开偏好和 具有受访者不确定性的陈述偏好分析中的期望：案例 入侵物种预防。环境经济与管理杂志64:169-182.
雷兹尼切克、A.A. 和 E.G.沃斯。 2012。密歇根植物志田野手册。安娜堡, MI：密歇根大学出版社。
Rice, E. l.(1984)：化感作用。学术出版社，纽约。Rockwell, H. W. 2003。经济影响文献调查摘要 水生杂草。水生杂草的经济影响。
罗森、A.、E. 格罗弗、C. 斯宾塞斯和 P. 安德森。 2012.“水生入侵的成本 物种到五大湖州”。安德森经济集团有限责任公司
斯玛特、R. M. 和 J. W. Barko。 1986.水化学对水生植物的影响： 狐尾藻的生长和光合作用：最终报告。美国陆军工程师 水道实验站。
史密斯、C.S. 和 J.W. 巴科。 1990.欧亚水草生态学。杂志 水生植物管理28:55-64.
Smith, R. A. 2010。使用水生象甲 Euhrychiopsis lecontei 作为生物 密歇根州欧亚狐尾藻（Myriophyllum spicatum）的控制剂 莱舍诺群岛。
R.A. 斯坦利和 A.W. 内勒。 1972.欧亚水藻（狐尾藻）的光合作用 穗花 L.)。植物生理学50:149-151
Titus, J. E. 1977。三种沉水植物的比较生理生态学。 威斯康星大学。
提特斯、J. E. 和 M. S. 亚当斯。 1979.共存和比较光关系 沉水植物 Myriophyllum spicatum L. 和 Vallisneria americana Michx。 生态学40:273-286.
Toetz, D. 1997。欧亚水草 (Myriophyllum spicatum) 是否有助于 浑浊水库中动物的饮食？淡水生态学杂志12:545-551.
Valinoti，C.E.，C.-K。何和A.R.阿米蒂奇。 2011.本地和外来沉水生物 植被为大型无脊椎动物提供不同的营养和庇护价值。 实验海洋生物学与生态学杂志409:42-47.
R.D. 瓦利和 R.M. 纽曼。 1998. 欧亚水藻之间的竞争相互作用 和实验池中的北方水草。水生植物管理杂志36:121-126.
Van、T.K.、W.T. Haller 和 G. Bowes。 1976.光合特性比较 三种沉水植物。植物生理学58:761-768.
威尔科夫、D. S.、D. Rothstein、J. Dubow、A. Phillips 和 E. Losos。 1998. 量化 对美国濒危物种的威胁。生物科学：607-615。
Xue, P.、D. J. Schwab 和 S. Hu。 2015.热响应研究 苏必利尔湖水动力模型中的气象强迫。地球物理学杂志 研究：海洋120:5233-5253.
张，C.W.，和 K.J.博伊尔。 2010.水生入侵物种的影响（欧亚 Watermilfoil）对湖滨房产价值的影响。生态经济学70:394-404.