过去两年，近 150 项修正案、法案和附加条款旨在 削弱美国濒危物种法案。然而，一项新的研究表明，四 五名美国人支持该法案，并且这种支持在二十年来一直保持稳定。
该被法律批评者描绘，通常是媒体描绘，有时是保护者描绘 专业人士——越来越有争议，部分原因是对物种的保护 例如狼和斑点猫头鹰。这些描述表明公众对 法律可能正在衰落。然而，新的研究表明，对这项法律的支持 在过去二十年中一直保持在较高水平。
上周发表的一篇新论文中列出了最新的调查数据和分析 在保护生物学学会的期刊中保护信()，由足球比赛结果、俄亥俄州立大学和 加州州立大学。
由于公民和政府官员之间的裂痕，作者说 《濒危物种法》加入了枪支管制和气候等问题的行列 改变政治行动偏离公众舆论的地方。
公众对《濒危物种法》的支持与制定的立法不相匹配 削弱它
该团队由社会科学家、生态学家和伦理学家组成，成立于 2014 年 对 1,287 人的调查显示，百分之九（只有十分之一的人）反对濒危物种 物种法。对该法案的大多数支持——79%，即五分之四——仍然存在 近二十年来保持稳定。此外，这种趋势也适用于以下人群： 认同各种特殊兴趣，包括牧场和 游说者声称的土地权利反对该法案。
与此同时，《濒危物种法》已成为越来越多的人关注的目标 削弱立法的提案数量：2011 年之前，常见的是 每年大约有五个此类提案； 2011年这个数字跃升至30个，2014年跃升至40个， 2015 年增加到 60 多个。2016 年至 2017 年间，政界人士提出了超过 150 项提案。
约翰·武切蒂奇，足球比赛结果生态学教授，补充道，围绕 新媒体放大了《濒危物种法》。他解释说，如果该行为 受到公众的强烈质疑，那么调查数据应该显示双峰分裂 在“强烈支持”或“强烈反对”该行为的群体之间。
“《濒危物种法案》是美国真正的骄傲；它被认为是 这是世界上保护生物多样性最好的法律之一，”Vucetich 说。 “所以 为什么我们的代表不代表我们？”
政治保守派、牧场主和其他利益团体支持该法案
团队评估了 2015 年、2014 年、2011 年和 1996 年收集的调查和民意调查数据，使用 2014 年的数据考察了那些自我认定其政治立场为 以及他们对各种特殊兴趣的喜爱，例如农业、牧场、土地 权利和狩猎。他们发现，在经常被描绘成对立的群体中 该法案实际上得到了很多人的支持：74％的政治保守派 （15% 反对）、71% 农民和牧场主（19% 反对）、70% 的财产和土地权利倡导者（21% 反对。）
此外，Vucetich 和他的合著者深入研究了一个案例研究，看看是否存在 在美国一些保护狼的地区，该法案遭到了更大的反对—— 最具争议的受保护物种——一直是一个备受瞩目的问题。的 研究人员发现美国各地区的支持率同样很高
出现的问题是，为什么？ Vucetich 和合著者 Jeremy Bruskotter 来自 俄亥俄州立大学想要考虑是什么阻止或吸引政府官员。 过去的研究已经证明。 Bruskotter 怀疑公众对《濒危物种法》的印象可能会 与商界和政治利益争论其未来的观点不一致 并寻求缩小其影响范围。
“学者、媒体和其他人不断谈论该法案的争议性， 我们想知道对于广大人群来说这是否属实，”他说。 “我不认为在任何时候，也许自从该法案通过以来，是否有过这么多 国会议员直接反对该法案，但这并不意味着 他们的行为是为了他们所代表的人民的利益。”
Vucetich 和他的合著者希望引起人们的关注的是广泛的支持 对濒危物种的支持并未反映在政治行动中， 将该问题比作围绕枪支管制和气候变化的政策挑战。
足球比赛结果是一所 R1 公立研究型大学，成立于 1885 年，位于霍顿，拥有来自全球 60 多个国家的近 7,500 名学生。密歇根州旗舰科技大学的投资回报率一直名列全美最佳大学之列，提供超过 185 个本科和毕业生科学技术、工程、计算机、林业、商业、健康专业、人文、数学、社会科学和艺术领域的学位课程。乡村校园距离密歇根州上半岛的苏必利尔湖仅数英里，提供全年户外探险的机会。
评论